Zuurstofvanger

maximumscore 2

Voorbeelden van een juist antwoord zijn:

• PE is een ketenpolymeer, dus is PE een thermoplast (en dus kan PE worden verwerkt door extruderen).

• Er zijn geen reactieve groepen in PE die crosslinks kunnen vormen, dus is PE een thermoplast (en dus kan PE worden verwerkt door extruderen).

• (Bij extruderen wordt een vloeibaar polymeer gebruikt.) PE kan worden gesmolten, want het bestaat uit losse ketens / want het bevat geen crosslinks.

• PE is een ketenpolymeer. / PE bestaat uit losse ketens. / PE kan geen crosslinks vormen. / PE bevat geen crosslinks. [1]

• PE is een thermoplast. / PE kan worden gesmolten. [1]

maximumscore 2

Voorbeelden van een juist antwoord zijn:

• PE(-ketens/-moleculen) bevat (bevatten) geen OH-groepen en geen NH-groepen. Dus er kunnen geen waterstofbruggen worden gevormd met water(moleculen) (en dus kan de stof PE geen water binden).

• PE(-ketens/-moleculen) bestaat (bestaan) uitsluitend uit C-atomen en H-atomen. PE(-ketens/-moleculen) is (zijn) dus apolair/hydrofoob (en dus kan de stof PE geen water binden).

• PE(-ketens/-moleculen) bevat (bevatten) geen OH-groepen en geen NH-groepen. / PE(-ketens/-moleculen) bestaat (bestaan) uitsluitend uit C- en H-atomen. [1]

• Er kunnen geen waterstofbruggen gevormd worden met water(moleculen). / PE(-ketens/-moleculen) is (zijn) apolair/hydrofoob. [1]

Opmerking Een antwoord als het volgende goed rekenen: PE bevat uitsluitend C en H. PE is dus hydrofoob (en dus kan de stof PE geen water binden).

maximumscore 4

Een voorbeeld van een juiste berekening is: Het volume aan zuurstof is $13,4 \times \frac{20,9}{10^2} = 2,80\ \text{cm}^3$. Uit de grafiek blijkt dat verpakkingsmateriaal dat 1,40 g water per $\text{m}^2$ bevat, maximaal 0,0238 $\text{cm}^3$ zuurstof per $\text{cm}^2$ verpakkingsmateriaal kan wegvangen. Het oppervlak van het verpakkingsmateriaal is $6,5 \times 7,75 \times 2 = 1,01 \cdot 10^2\ \text{cm}^2$. Er kan dus $0,0238 \times 1,01 \cdot 10^2 = 2,4\ \text{cm}^3$ aan zuurstof worden weggevangen. Dat is minder dan de berekende 2,80 $\text{cm}^3$. Dus nee (niet alle zuurstof kan worden weggevangen).

• juiste berekening van het volume aan zuurstof [1]
• grafiek juist afgelezen in drie significante cijfers, waarbij $0,0235 \le \text{afgelezen waarde} \le 0,0240$ [1]
• berekening van het oppervlak van het verpakkingsmateriaal [1]
• omrekening naar het volume aan weggevangen zuurstof en consequente conclusie [1]

maximumscore 2

Een voorbeeld van een juist antwoord is:

• bindingstype PET: molecuulbinding/vanderwaalsbinding

• bindingstype Al: metaalbinding

• uitleg: Tussen de metaalatomen is geen ruimte voor zuurstofmoleculen, tussen de ketens/moleculen van PET wel. / Metaalatomen zitten (door de metaalbinding) dichter op elkaar dan PET-moleculen. / Metaalbindingen zijn sterker dan de molecuulbindingen/vanderwaalsbindingen in PET. / Het kost meer energie om metaalbindingen te breken dan om de molecuulbindingen/vanderwaalsbindingen in PET te breken.

• één bindingstype juist [1]

• het andere bindingstype juist en een juiste uitleg [1]

maximumscore 1

Voorbeelden van juiste redenen zijn:

• Het ijzerpoeder uit laag B is omgezet tot $\text{Fe}_2\text{O}_3$.

• Laag B moet vervangen worden.

• Laag B werkt niet meer (omdat het geen ijzerpoeder meer bevat).

• inzicht dat laag B geen/weinig ijzerpoeder meer bevat / vervangen moet worden / niet meer werkt [1]